+
Le Département Lit Mon google reader est un peu mince aujourd'hui, grâce à désabonnement à partir de deux sites que j'ai lu régulièrement pendant une longue période. Un site est un blog féministe que je l'habitude d'aimer parce qu'ils ont pris une approche assez large d'esprit aux questions, et a eu un ton beaucoup plus décontracté que beaucoup (académique, ennuyeux, extrême) féministes blogs. Les collaborateurs ont toujours apporté à mes problèmes d'attention qui ont été négligés dans les nouvelles, que je sentais était bon à savoir. Et j'apprécié les divers points de vue des différentes affiches. Et les commentateurs. Mais, ces derniers temps, il me semble qu'ils ont perdu la forêt pour les arbres. Le site semble tellement en colère. Et sans compromis. Et ne voulant pas donner à toute personne le bénéfice du doute. Je ne veux pas mentionner le site spécifiquement, parce qu'ils ont une grande suite de jeunes féministes, et je pense que son un bon moyen pour les femmes d'être exposés à un point de vue moins théorique du féminisme. Mais, entre les récents messages zionist-penchant, racisme-accusations, et le grand nombrilisme qui a été passe là-bas. I. JUSTE. CANT. PRENDRE. IL. ANYMORE. Il est intéressant, parce que juste après avoir annulé mon flux RSS pour ce blog, je l'ai vu une mise à jour de twitter de @marionnestle sur le ton de sniping que de nombreux intervenants ont pris sur son site récemment. Elle parlait spécifiquement de la réponse des amateurs de lait cru à son soutien à S. 510, un nouveau projet de loi qui vise à réglementer les producteurs de lait cru. Que ce soit ou non vous pensez que les gens devraient être autorisés à boire du lait cru, je pense que son poste est digne d'être lu, car il a plus à voir avec le fait que les gens passionnés (sur tout côté) peuvent souvent faire dérailler un débat légitime et productif en traversant la ligne dans, over-the-top, les attaques personnelles haineux. Quand avons-nous oublié comment débattre dans ce pays? Quand avez tous commencer à prendre les choses au sérieux. et personnellement? En tant que personne qui aime à débattre, et qui le fait d'une manière forte, je suis particulièrement conscient de cela. Je tente de ne jamais franchir la ligne (mais je ne suis pas parfait, et ont été coupables de le faire), comme je veux que mes idées soient entendues. Et quand les gens commencent à crier, le plus drôle est, d'autres personnes arrêtent généralement l'écoute. Mais le thé Baggers, et les partisans du GOP, et, oui, même les progressistes, sont tous coupables de passer d'un débat politique à des attaques personnelles folles. Il est plus une conversation de points de vue divergents dans ce pays, son semble être devenu une guerre tous azimuts. Et je ne connais pas la solution. Peut-être que tout le monde devrait être forcé de prendre une classe d'introduction dans la rhétorique. Il y a une façon de faire valoir, et il peut même impliquer discours passionné. Mais il n'y a aucune raison pour que jamais de devenir personnel. Si vous n'êtes pas d'accord avec mon point de vue, très bien par moi. J'aimerais comprendre pourquoi. Je ne voudrais pas l'amour que vous me disiez que je vais en enfer pour croire les choses que je fais. Voilà, mes amis, est pas productif. L'autre site que je désinscription à été pour des raisons très différentes. Mais, il y avait aussi à voir avec le ton. J'ai eu une relation amour / haine avec Gawker pendant de nombreuses années. Il sert à être un site de ragots des médias basé à New York couvrant l'édition de magazines, des journaux, des livres, et les portes tournantes au dit publications. Comme quelqu'un qui rêvait de devenir une partie de l'élite des médias de New York, mais a été coincé dans un travail ennuyeux en Californie rurale, ce site était une manne tombée du ciel. Sept ans plus tard, mon monde a changé, et a donc Gawker de. Je ne suis plus coincé dans un emploi sans issue, et nous avons trouvé une maison entre monde de l'édition de Boston, et en attendant, Gawker est devenu un fourre-tout site pour potins sur les célébrités avec une petite quantité de nouvelles d'édition basée à NYC jetés pour vieux l'amour du temps. Mais le facteur de snark, qui a toujours été élevé, a grimpé à de nouveaux sommets récemment. Et aujourd'hui, la chose qui m'a déclenché: un élément aveugle criant "qui entre starlette a l'herpès?" WTF? Ce qui fait pour un billet de blog ces jours? Jésus Christ. Je ne veux pas savoir. Je ne veux pas savoir que d'autres personnes veulent savoir. Cue 107 commentaires de trous du cul dans les sous-sols de leur maman jetant autour de chaque tween (qui, d'ailleurs, signifie 11-13 ans) nom de starlette qu'ils peuvent chose, les scorification à tort dans le processus, sans parler de la pauvre fille qui a fait (si elle le fait même. conseils anonymes sont oh, si fiable). Je veux dire JESUS. J'espère que vous baisez fier de toi Nick Denton. La chose triste est, Gawker a effectivement fait des rapports plutôt journalisty, et utilisé pour être une grande source de nouvelles publications / media. Ils ont cassé souvent des histoires beaucoup plus tôt que de nouvelles sorties traditionnelles sur les fermetures, les ventes, les licenciements, les fusions, etc. Mais ces derniers temps son tout Jersey Shore, articles aveugles, et haineux intervenant vitriol. Toutes les choses que je peux faire sans. Donc, au revoir Gawker. Adieu non nommé Blog féministe. Un peu moins de haine dans ma vie est très bien avec moi. Peut-être un jour nous allons tous apprendre à divertir et informer sans recourir à la, snark la base rancunière qui semble passer comme nouvelles ces jours-ci. Ce n'est pas lié à la littérature ou les arts, ou toute autre chose dans la timonerie Département Lit, mais cher seigneur, je suis tellement en colère que je ne peux pas voir directement. Je vais extrait deux ici. Afin d'obtenir moins Medicaid et professeur de financement que nous avons réellement besoin, nous réduisons les bons d'alimentation de 6,7 G $ (et la fermeture de certaines niches fiscales étrangères, annulant certaines décisions en matière de dépenses et de modifier le prix des médicaments de Medicaid). Et nous sommes ici. Démocrates nécessaires pour compenser les dépenses sur deux programmes dignes, importants. Ils sont donc une autre coupe importante, programme digne. Mais vous ne pouvez vraiment pas penser à un programme pire à couper que SNAP. SNAP est un stimulus extraordinairement bien ciblé. Il va aux ménages pauvres, pour quelque chose dont ils ont besoin pour acheter. Selon les chiffres de Mark Zandi. il est littéralement la façon la plus stimulante pour dépenser un dollar: Mieux que l'Etat et l'aide locale ou l'assurance-chômage. Vous obtenez plus de 1,70 $ de l'activité économique pour chaque buck que vous mettez dans.. Mais cela est aussi une question de priorités, de ce qui se fait couper. Bernie Sanders a mis en place un amendement mois dernier pour réduire d'environ 35 milliards $ en subventions pétrolières et gazières. Ça a échoué. Les républicains se disputent à étendre les réductions d'impôts de Bush pour les riches, sans compensation, et ils pourraient bien réussir. Mais l'aide alimentaire pour les familles pauvres? Vous pouvez obtenir les votes à slash ceux-ci. Et Melissa @ Shakesville: Département de la défense du budget actuel, y compris les dépenses en «opérations de contingence à l'étranger" pour l'exercice 2010: 663,8 milliards $. Si les dépenses liées à la défense budgétisés par les ministères autres que la défense sont inclus, les États-Unis dépenser, au total, entre 800 milliards $ et 1 billion $ FY2010 sur la défense. Et nous sabrant le budget pour les timbres alimentaires. Et ce droit ici est la partie où mon cerveau près explosé. Parce que, dans mon esprit, cela est tellement flagrante et évidemment en arrière. Mais ce n'est pas en arrière pour beaucoup de gens dans ce pays. bien, en supposant qu'ils ont même troublé leur cerveau pour penser. Et je pense que pour la première fois je me suis aperçu que le clusterfuck se produit parce que les démocrates et les républicains vont jamais vraiment d'accord, au fond, quel est le but d'un Etat est. Quel est l'objectif du gouvernement. Que voulons-nous être? Je ne pense pas que la plupart des citoyens peuvent convenir non plus. Est-ce que le gouvernement là pour soutenir et protéger les citoyens en fournissant des choses comme l'éducation et de la médecine et des services sociaux, et un coussin (fourni par les impôts nous en tant que citoyens versées) pour des temps plus durs? Et pour fournir et maintenir des infrastructures telles que les routes et les autoroutes et des barrages afin que nous en tant que citoyens peuvent vivre avec un niveau raisonnable d'efficacité et de confort pour aller sur notre vie quotidienne? Ou est-ce là pour soutenir l'industrie? Pour mettre en avant un programme de politique étrangère? Pour mener des guerres afin de protéger cette industrie et que l'ordre du jour de la politique étrangère? Pour un parti politique qui pleure tout le temps sur Dems ruiner leur économie "marché libre", nous mettons bien sûr beaucoup PUTAIN des ressources dans la protection et la complicité que l'économie putain. bien, au moins les principaux acteurs de ce. Et à mon avis, aucune de ces guerres (et les dépenses donc de la défense) sont de protéger ou de soutenir les citoyens américains. Aucun d'entre eux sont de protéger et de soutenir les citoyens étrangers plus non plus (nous sommes donc ne protégeons pas les Irakiens et les Afghans à ce stade, si jamais nous étions). Et encore. $ 1 trillion sur la défense. Mais les gens désolé, aucun moyen de vous payer que 80 $ en coupons alimentaires. J'entends le Canada est bien cette période de l'année. (BTW, la définition du gouvernement sur wikipedia est terriblement erronée et à peu près la chose la plus inutile que j'ai jamais lu, donc, juste ne le font pas.) Chaque nous nous sentons maintenant et puis la nécessité de recommander des choses que nous avons pu apprécier dernièrement. Pensez-y comme le programme du Ministère Lit à la vie. Seulement moins académique. Et moins oppressive. «Regarder les planètes" par Flaming Lips (musique) Cette chanson sonne pas une chose comme les Flaming Lips. Les voix basse fi rappellent vaguement de Joy Division, et l'ambiance générale est à la fois industrielle et tribale et moins futuriste et psychédélique que ce que nous sommes venus à attendre pas de guerres de robot ici. Mais, oh, ce tambour. Le jury est toujours sur le reste de leur nouvel album, mais faites-vous une faveur et télécharger cette chanson immédiatement. - CM Pomplamoose (musique) Ils sont une bande, une collaboration entre deux sensations YouTube (Nataly Dawn et Jack Conte), et vous devez acheter leur album sur iTunes. Leur version de couverture de la fin, grand Jacko de "Beat It" a explosé grâce à Digg (certains utilisateurs de Digg étrangement réagi avec anti-hippie haine. Qui me porte à croire nerds ne sont pas très habiles à faire la différence entre les hipsters et les musiciens indy . et oui, il y a une différence), mais il est la couverture de Pomplamoose de "Single Ladies" de Beyonce qui est vraiment le joyau dans leur trésor musical. Leurs mélodies originales sont amoureusement fabriqués aussi bien, et me rappellent un croisement entre Feist et LCD Soundsystem, chantée par une jolie fille avec un diplôme en littérature française. - EB Glee (télévision) Si vous aimez les comédies musicales, des histoires sur les outsiders, musique pop, musique country, rock classique, mash-ups, Teenage angst, numéros de danse flashy, ou si jamais vous chantiez dans une chorale, eu un ami gay, a diminué pour quelqu'un qui est déjà marié ou datant de quelqu'un d'autre, avait des doutes au sujet de votre carrière, avenir, ou partenaire actuel, jamais eu claqué dans un casier par les enfants frais, ou fondamentalement, si vous êtes allé à l'école secondaire jamais dans toute votre vie, vous aimerez ce montrer. - CM (note de EB: Je ne l'ai jamais vu ce spectacle, mais je l'ai fait attraper le clip d'un groupe de joueurs de football de la scène la routine de danse pour "Single Ladies" de Beyonce qui était légèrement divertissant; aussi, je ne promets "Single Ladies "références pour le reste de l'article). Regretsy (web) Il y a des gens dans ce monde qui font de l'artisanat magnifiques avec leurs propres mains: bijoux, chandails, art mural, sculptures, bibelots, robots en peluche, et ainsi de suite. Ces gens vendent leurs marchandises sur Etsy et ont réussi à eek leur vie en fonction de leur œuvre. Il y a aussi des gens dans ce monde qui pensent que votre bouteille d'eau a besoin d'un rose crochetée vagin confortable, ou que vous êtes en train de mourir pour des baskets converse peintes à la main représentant Bella et Edward de Twilight, ou que votre arrière-cour serait incomplète sans une licorne taxidermied. Ces personnes peuvent être trouvés à Regretsy, ainsi que le créateur du site, Helen Killers commentaire impitoyable. - CM Black Adder (télévision) Avant de voir Black Adder la 2e, je ne savais pas que Rowan Atkinson (mieux connu sous le nom de Mr. Bean) était capable de ne pas agir comme un idiot complet. Et au-delà, qu'il était capable de dépeindre quelqu'un avec des intentions sournoises, la dépravation morale, ou même l'esprit. Mais ce qu'il est. La série de la BBC suit M. Atkinson, le Black Adder à travers l'histoire britannique (ainsi, une cravate lâche avec quelques événements historiques de toute façon), rejoints par Stephen Frye, Hugh Laurie, Tony Robinson, et une variété d'autres hors concours des acteurs anglais. Et, la série complète est maintenant sur iTunes, vous devez donc aucune excuse pour ne pas le regarder. - CM Du lundi, 7 Septembre, 2009 Récemment, je suis l'idée que peut-être, juste peut-être, ce serait une bonne idée pour moi de rejoindre la Marine. Certes, je sais peu de choses sur la vie dans l'armée, et je serais parmi les premiers à hightail au Canada si le projet n'a jamais été rétabli (je l'ai souvent dit le seul scénario dans lequel je prends une arme à feu pour ce pays était si nos côtes étaient en danger éminent de l'invasion, et je l'utilise éminente dans le oh-shit-ils-sont-off-the-coast-in-cuirassés façon, pas la façon dont la menace de niveau orange). Laissez-passer d'un travail absurde idiosyncrasique de vente à Boston qui prend presque autant d'énergie pour expliquer comme il le fait d'effectuer, et face à la perspective de se déplacer à la maison a éclaté et sans emploi (ce qui semble être l'état par défaut pour tout Anglais wide-eyed majeur défavorable à l'enseignement et tout à fait incapable de la flexibilité morale emplois de vente d'entrée de gamme exigent), je me suis aperçu que je l'avais obtenu pour moi une existence décidément ungrownup. Je me suis aventuré dans toute sincérité à la Marine, a pris le test de personnalité en ligne et trouvé que je considérais, accrochez-vous, créatif. Les carrières de la Marine proposées étaient limitées. Je pouvais soit devenir un photographe de combat (non merci, si je suis dans le combat que je veux la chose dans ma main pour aller BANG. Pas CLIQUER), ou je pourrais devenir un officier des affaires publiques. Ce que je pouvais faire! Je me suis imaginé dans une chambre simple avec des boiseries et des stores croquants (pensez Top Gun) édition d'un deux paragraphes communiqué de presse sur le carburéacteur, en faisant le genre de serviles tâche, vaguement créative réservé aux majors anglais n'a pas peur de se faire engueuler et de faire un quantité excessive de push-ups. Je l'ai fait plus de recherches au sujet de devenir un officier des affaires publiques et de la formation en cause, et en toute honnêteté, je me suis intéressé. Outre l'instruction spécifique de travail donnée par la Marine, j'aurais la possibilité de gagner ma maîtrise en communication à San Diego State tandis qu'un officier de marine. Pas trop mal, je pensais. Je me dirigeai d'appeler 1-800-USA-marine et de parler à un recruteur si j'avais plus de questions, ce que je fis. La conversation a quelque chose comme ceci: Moi: Bonjour, j'ai intérêt possible à devenir un officier des affaires publiques. Marine Guy: D'accord, avez-vous une expérience faisant cela? Moi: Euh, non. Je pris le test de personnalité en ligne et que le type d'emploi a été suggérée. Marine Guy: Non, vous avez des heures dans le marketing ou de relations publiques? Marine Guy: [incrédule] Eh bien, vous allez se frotter les coudes avec les chefs d'Etat, et vous aurez besoin de ce genre d'expérience. Moi: Je ne savais pas que. Marine Guy: [plus incrédule] Oui, en général les gens qui demandent que ont des tonnes d'expérience des affaires publiques, comme travailler dans le bureau d'un membre du Congrès. Moi: Oh, I. était pas au courant. Marine Guy: Quel est votre diplôme en? Marine Guy: Où avez-vous aller à l'école? Me: Université de Californie à Santa Cruz. Marine Guy: Ha, vraiment? Me: [étourdie] Est-ce un problème? Marine Guy: Eh bien, il est comme dire que vous êtes allé à Cal. Moi: Eh bien. Je n'ai pas. Je ne pose pas de problème avec les militaires. Marine Guy: [quelque chose au sujet des hippies et des protestations]. Me: So. vous dites je besoin d'expérience des affaires publiques avant que je demande? Moi: Eh bien, merci pour votre temps. Donc, il était tout à fait l'expérience. Tout d'abord, je me suis senti comme un idiot de ne pas savoir quoi que ce soit d'être un officier des affaires publiques de la Marine, même si j'appelle une ligne d'information de baise qui m'a conseillé de contacter avec plus de questions. D'autre part, l'ensemble de l'Université de Californie chose est absurde. Je ne peux pas croire que le gars se moquait de moi au téléphone quand je dis où je suis allé à l'école, puis a continué à entendre que non seulement UC Santa Cruz en quelque sorte défectueux, mais qu'il était donc UC Berkeley, qui est très probablement le plus université publique prestigieuse dans le monde. Inutile de dire que mon intérêt à se joindre à la Marine a passé.
No comments:
Post a Comment